昨天看了一期央视的焦点访谈，说的正是西方媒体歪曲报道西藏暴乱的事情，这是百草止水目前所能看到的大陆官方媒体最强有力的反击了。除了政府及其媒体之外，事实上对西方报道最先展开反击的其实还是普通百姓，其中最有名的就是名叫“anti-cnn”的反cnn网站（http://www.anti-cnn.com/）。这个网站是网民自发建立并自主维护的专门反对西方对西藏事件歪曲报道的互联网窗口，这个网站上的网友专业水平之高连政府部门都叹为观止，迄今为止对以CNN为主的西方媒体肆意歪曲的揭批当以此网站最彻底最全面也最专业。痛批西方舆论的歪曲和抹黑，民间百姓居然远远走在了政府的前头，这对政府本身也是一大讽刺和启示。

　　西藏暴乱之所以发生，就是因为中国适逢奥运年这个极其微妙的时刻，中国所有的分裂势力自然都会利用这个千载难逢的时机兴风作浪，台独、疆独和藏独不约而同地蠢蠢欲动正是这个缘故。由于政府对疆独防范得严一起未遂空难恐怖事件暂时消弭于无形，台独的呼号也伴随着马英九在大选中胜出而暂时告一段落，唯有藏独势力居然随着3.14暴乱事件在全世界不断发酵。西方世界的反华情结地球人都知道，3.14暴乱甫一发生便成了西方世界攻击中国的猛料，先是西方媒体说中国政府武力镇压藏民的和平请愿，继而西方政客乃至政界也开始借题发挥向中国施压。当时正是台湾3.22大选投票前夕，谢长廷充分利用西方报道大肆恐吓台湾选民，迫使马应九不得不发表反击大陆总理讲话的狠硬“六点声明”以稳定选情。显而易见，西方媒体并非仅仅出于反华情结才大肆进行歪曲报道，为台独势力的候选人提供猛料并影响台湾大选也是他们的重要考量。

　　事实显然与西方报道截然相反，达*赖集团策划的打砸抢烧杀暴力事件激起了全国人民的公愤，公众更是对以CNN为代表的西方媒体的肆意歪曲怒火填膺，一时间“做人不能太CNN”又成为大陆坊间的新流行语。面对中国政府不断公布的事实真相和国人前所未有的愤慨，以德国RTL电视台为代表的西方部分媒体被迫道歉，但是以CNN和BBC为主的西方媒体仍然坚持己见。不仅如此，英国首相布朗更是打算会见达*赖，欧盟外长理事会非正式会议已经公开讨论过西藏局势，美国国务院也曾一度在发言中将西藏与中国并列并一再向大陆当局施压……可见，西方媒体的歪曲报道影响极为恶劣，由此聚拢的世界舆论也对中国极为不利。

　　然而如此颠倒黑白的报道为何会在西方甚嚣尘上？为什么西方媒体会集体出现不顾事实真相的失明现象？为何美国政府编造萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器在西方舆论中尚存在强烈的质疑而在西藏暴乱问题上却为何又如此高度一致？这显然与西方媒体的反华情结分不开，但是仅靠“反华情结”进行分析无论如何又失之偏颇，因为在西方媒体歪曲报道西藏暴乱这件事情上中国自身也存在着不可推卸的责任。

　　其实早在3.14暴乱事件之前就有不少达*赖支持者静*坐示*威，而且西方媒体一直在密切关注并等待着事件的进一步发展。由于大陆新闻的控制和封锁，老百姓并不知道这些事情，中国的绝大多数媒体也一无所知，甚至连政府自身都没意识到事件会在进一步升级恶化之中。就这样，在3月14日前后，达*赖集团终于引爆了蓄谋已久的暴力活动，西藏事件就这样发生了。暴乱已经发生，大陆媒体并未在第一时间进行报道和关注，直到事隔很多天政府才陆陆续续地将事实真相公布出来。然而已经晚了，舆论的先机已经彻底为西方掌握，在大陆政府沉默和媒体安静的这段时间里，西方媒体铺天盖地狂轰滥炸的报道已经充斥世界舆论，通过先入为主的第一印象世人就认定了大陆政府要承担全部责任。对西方来说，大陆官方的沉默和反应迟缓以及媒体的普遍静谧，都“坐实”了西方媒体的报道。人们不禁怀疑，如果责任在达*赖集团，政府为何不在第一时间发布真相？当西方媒体刚刚开始歪曲报道时，大陆为何不据理力争？按照通常的逻辑，不是有鬼是什么？

　　具有讽刺意味的是，不少大陆人的第一手西藏事件消息恰恰来自国外，在政府全面封锁舆论的时候很多人听信了西方的谣言，直到政府开始公布真相许多人才得以转过弯来。饶是如此，大陆互联网还是严格控制着，从一开始有关西藏事件的消息不准在网上报道，到允许报道却禁止讨论，再到虽放松讨论却严格审核。尽管这样，仍有不少网站如临大敌不敢越雷池一步，百草止水写的《达*赖、密宗及国家主权》一贴在部分论坛上不是被删、被锁就是无法发表。所有的这一切会留给大众什么印象呢？政府难道有什么猫腻？官方的报道会有什么偏颇？为啥公理在手还如此的不自信？

　　当然，百草止水丝毫无质疑官方报道的意思，而是说事件之所以恶化至斯，大陆的新闻控制和封锁机制也有不可推卸的责任。这一新闻机制的设立原本是为政府主导舆论服务的，然而在改革开放和全球资讯异常发达的今天，又有哪国政府能够实现舆论的主导和控制呢？除非我们闭关锁国，除非我们自行拆毁互联网络，然后再回到像朝鲜那样绝对封闭的一潭死水的社会，政府才会有能力主导舆论。事实上，即便像朝鲜那样的社会，外界信息依然能够通过最原始的手段悄悄地渗入，不断出现的朝鲜百姓出逃事件就是最好的明证！可见，即便像朝鲜那样的国度都不能实现对老百姓信息管道的百分之百控制，中国自然就会更加做不到。既然做不到还强行主导舆论，只能使老百姓的思维越来越走向反面。要知道，在老百姓信息通道愈来愈发达的时代里，在西方舆论睁大眼睛专门为中国挑刺的环境里，国内实行新闻封锁和控制，许多人就会转而从西方信息管道里寻求真相。这不是变相把舆论主导权赠送给西方了吗？愈控制愈封锁，反而愈失去对舆论的主导能力，这不是很悲哀吗？

　　比如这次西藏暴乱，在新闻控制和封锁机制之下，老百姓无法及时得到第一手事实真相资料，这就为西方的歪曲和蛊惑提供了最为空旷的大舞台。当西方在全球肆无忌惮地歪曲报道时，来自中国的质疑和批判远远无法通达全球，世人就会自然而然地接受了西方报道。这回西方媒体的恶意报道之所以影响如此恶劣和深远，就是因为在新闻控制和封锁机制之下人们无法及时找到来自中国的声音，而且正是中国声音的初期缺位使得西方舆论得以独步天下。设若中国一开始就向国内外受众全面报道，西方媒体就绝不会抢得先机，至少也会两种声音同时共存，人们就会有了比较和鉴别的余地，西藏事件也就不会恶化到这种地步。当然，现在国内舆论对西藏事件的报道已经悄悄地放开，人们开始逐步明了真相，官方也已发起同西方争夺舆论阵地的战役。尽管这些已经晚了太多，但亡羊补牢仍有巨大助益！可是，既然如此，又何必当初？如果当初就放开舆论发动群众共同谴责达*赖集团的暴行，瞧瞧网民们自发设立的反cnn网站，人民群众又该给政府以多么巨大的助力啊，事情的结局又怎么会一至于斯呢？这恰恰就是新闻封锁与控制的悲哀啊！

　　那么人们不禁要问：设立新闻封锁与控制机制真的有用吗？有人说当然有用，那么就让百草止水简单地举几个例子演示一下。某地因不当拆迁爆发群众事件，当局担心如果公开报道会引发不必要的示范效应，尤其容易助长群众不满引发社会不安。然则为何会有不当拆迁？让拆迁合情合理合法不好吗？再说政府不就是为人民服务的吗？既然有群众抗议，就说明大家对政府的服务态度和质量存在不满，及时改正并改进不就完了吗？如果对类似事件强行封锁和控制，舆论表面上好像群众没有什么不满，但由于不当行政、不当司法及各种不当服务的持续存在，群众不满仍有时时爆发的危险。群众舆论就像压力锅，如果一味封锁不让透气，压力就会越来越高，一旦达到某个红线就必然会发生剧烈爆炸。如果放松控制和封锁，群众的怨气就会及时释放，有心为人民服务的政府和官员就会及时采取措施卸压灭火，社会就能重归和谐与安宁，政府的形象和信誉也就不断得到提升！再比如各种涉及贪官污吏的大案要案，不仅在事发之前不准舆论监督和爆料，而且不少事发之后也不允许舆论讨论和报道。就拿鲁能国有资产惊天变卖案来说吧，这可是赫赫有名的《财经》杂志率先爆料的，然而爆料之后不仅该期杂志被某些势力几乎全部收购，而且不准其它媒体报道和讨论，直到最近高价赎回后依然如故。其实这种封锁和控制只能剥夺舆论的监督功能，其结果贪官污吏们只会更加肆无忌惮，铲除和杜绝贪污腐败只能更加任重而道远！再比如此次西藏事件，显而易见支持藏独的中国人少之又少，如果有人胆敢借机逆势造势，必然会受到举国人民的声讨和反对。然而很可惜，新闻控制和封锁机制延误了人们及时知晓真相，也延误了人民自发反对西方歪曲事实真相的舆论战争，其结果就是让中国一再丢失这场战争的先机。也许政府的初衷是担心群众容易受到不实信息的蒙骗，也许是有人担心会有很多人对国家主权问题漠不关心，如果这样就只能说政府并不相信和理解群众，那么中国的问题、现状和前景只能会更加悲哀！然而更重要的是，你愈加控制愈加封锁，老百姓的不信任感就会愈加强烈，长此以往……唉，还是不往下说了吧！